Archives par mot-clé : données de la recherche

Gestion des données de la recherche : fonctionnement de la collection Pangloss

La séance du 15/12, en format hybride, a été animée par Alexis Michaud et Séverine Guillaume. Elle a été consacrée à la présentation de la Collection Pangloss comme cas d’usage de données linguistiques ouvertes pour la recherche.

Pangloss, archive ouverte dédiée aux langues rares, est un exemple de collection répondant dans sa conception et ses usages aux ambitions de la science ouverte : des données Facile à trouver, Accessibles, Interopérables et Réutilisables (ce que résume l’acronyme anglais FAIR). A cet effet, elle utilise des outils génériques, et les normes du domaine : format XML pour les annotations et métadonnées, standard OLAC pour le catalogage, licences CC.

La collection Pangloss répond en outre à l’exigence d’une conservation pérenne des documents. Pour cela Pangloss, s’inscrit au sein des collections de Cocoon, maillon de la Très Grande Infrastructure de Recherche Huma-Num. La séance de séminaire porte sur le fonctionnement pratique de cette archive ouverte et les perspectives pour les déposants.

La captation de la séance réalisée par Céline Ferlita peut être librement consultée sur Canal U.

Julie Giovacchini

CNRS - UMR 8230 - Spécialiste de philosophie hellénistique (épicurisme et scepticisme) et d'histoire de la médecine, ingénieure en analyse de sources anciennes, rédactrice pour la revue Philosophie antique.

More Posts

Où publier ? Revues et maisons d’édition en sciences du langage – qualité du processus éditorial, visibilité des travaux et reconnaissance

La séance du 6/10/2020 était animée par Raphaëlle Chossenot et Alexis Michaud. Les intervenants ont présenté leur propre expérience d’édition et de publication et ont dressé un panorama à la fois pratique et critique des usages et des lieux de publication en linguistique et phonologie, sans s’interdire des excursus dans d’autres disciplines notamment en sciences humaines et sociales. De l’éloge de la #slowscience aux critères de bonne pratique éditoriale, les questions abordées ont pu montrer d’une part les biais et difficultés pour discerner les lieux pertinents de publication pour les doctorants et jeunes chercheurs, d’autre part la responsabilité collective dans les choix et les pratiques afin d’infléchir le paysage général de l’édition scientifique dans une direction plus appropriée aux impératifs de la science ouverte.  La discussion qui a suivi les présentations a mis l’accent sur les questions liées à l’évaluation des chercheurs, à la pratique du dépôt de preprint, à l’importance de l’accessibilité des données de la recherche et à l’utilisation de plateformes comme HAL.

La captation vidéo de la première partie de la séance, organisée par l’UPS 2259, est disponible ici.

Julie Giovacchini

CNRS - UMR 8230 - Spécialiste de philosophie hellénistique (épicurisme et scepticisme) et d'histoire de la médecine, ingénieure en analyse de sources anciennes, rédactrice pour la revue Philosophie antique.

More Posts